philosophie, design, philo, arts, art, arts graphiques, photo, photographie, littérature, réflexion, décryptage, pédagogie, vulgarisation, explication, événementiel, analyse, politique, écologie, magazine, pub, publicité, culture, expositions, graphisme, cinéma, spirituel, spiritualité, fait religieux, tribu, tribus, musique, musical, utopie, notion, humanisme, humaniste, engagement, engagé, rencontre, altérité, ifer, artdifer, e-art, e-artsup, concept, spectacle, paris, pop culture, popculture, pop-culture, pop, tendance, postmoderne, postmodernité, ultra moderne, ultramodernité, blog
Exister c'est changer, changer c'est se mûrir, se mûrir c'est se créer indéfiniment soi-même.   {Henri Bergson}

Vendredi 26 juin 2009{par Vincent}

Michael Jackson n’est plus…

Michael Jackson n’est plus. L’information tombe,dans une atmosph√®re pleine de myst√®re. D√©licat, compliqu√©, glissant, √©pineux… Dangerous certainement… tels sont sans aucun doute les adjectifs qui pleuvent lorsque l’on veut prendre position sur celui qui √©tait surnomm√© le « roi de la pop ». Apr√®s Elvis en son temps, John Lennon, James Dean, M.J va certainement devenir une l√©gende, dont le statut se cristallise par un d√©part trop pr√©matur√©. Les foules affluent de toute part, les fans sont l√†, en larmes. On se presse, on crie au d√©sespoir, on rend hommage. Il faut voir ce qui se passe sur le net aujourd’hui… c’est assez extraordinaire et certainement le cas le plus significatif depuis sa cr√©ation et surtout sont √©volution vers le web participatif.

Facebook inond√© de «M.J», «Jackson», «Neverland», «king of the pop». Twitter cribl√© de «l√©gende», «star universelle», «mythe», «Michael». Tous les m√©dias satur√©s de « souffrance», «trag√©die», «solitude», ou encore «contradiction vivante». Michael est partout, et pourtant il n’est plus… Rendons hommage √† l’immense cadeau de celui qui nous a quitt√© tout √† l’heure, mais faisons le avec discr√©tion et pudeur. Il ne sert √† rien de d√©baller son chagrin au yeux de tous, √† la face du monde. Cela ne le rend pas plus grand ou ne l’att√©nue en rien. Ne rentrons pas dans la contagion affective qui impose qu’aujourd’hui, le 26 Juin 2009, le monde doit √™tre endeuill√©. Rendons hommage parce que nous sommes touch√© ou taisons nous… Gardons une place pour M.J dans nos cŇďurs et dans nos souvenirs si cela nous affecte, pas parce que nos potes envoient 15 vid√©os √† la seconde sur la toile et s’exclamant «c’√©tait grand», «tu vas nous manquer», ou «Michael √©tait le King»… ce qu’il a fait est immense, c’est incontestable, mais le deuil est personnel et int√©rieur. Lorsqu’il s’affiche, se starifie et se monte en sentiments du spectacle, il est alt√©r√© par autre chose qui me d√©range parce qu’il a tendance √† la surench√®re √©motionnelle.

Alors pourquoi observe-t-on ce ph√©nom√®ne qui apr√®s tout √† toujours exist√© puisque la communion dans le deuil ne date pas d’hier ?
Mais aujourd’hui, pourquoi les moyens de communication, d’√©change et d’informations teintent-ils cette communion d’une parure de paillettes et de strass d√©goulinante d’√©motionnalisme ?

En tout cas, Merci Michael Jackson, personne toute humaine avec ses forces et ses faiblesses, pour le souffle que tu as donn√© √† l’humanit√©.

commentaires : 5Commentaire

Partagez cet article

  • Twitter
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Delicious
  • MySpace

5 réponses


  1. Plusieurs points de cet √©v√©nement m’√©nervent.

    Je trouve √ß√† √©trange que tout le monde le pleure quand hier encore, ces m√™mes gens pensaient de lui qu’il √©tait une salet√© de p√©dophile oubliant m√™me qu’il avait fait de la musique avant d’√™tre un tripoteur de gar√ßon.
    Parler de Michael J. en bien jusqu’√† hier soir √©tait tabou, aujourd’hui c’est tendance. Il n’y a qu’√† parcourir votre liste msn ou votre « home » de facebook pour le remarquer. La fin de la vie publique des c√©l√©brit√©s a le don de r√©veiller notre m√©chancet√© et leur mort celui de r√©v√©ler notre hypocrisie.
    Les m√©dias ont provoqu√© sa d√©rive et nous suivons la cadence comme de bons moutons l’alternance entre √©loges, ragots et pour finir « hommage malhonn√™te ». Comme tu l’as dis Vincent, cette hommage est alt√©r√©, mais je pense que c’est plus par le mensonge qui a pour but de se racheter de toute les saloperies qui ont √©t√© dites et faites.

    Doit on forcement attendre la mort d’un homme pour lui reconnaitre ses qualit√©s? Les personnes qui √©talent le plus leur « tristesse » ne sont elles pas les actrices de sa d√©ch√©ance?

    L’exc√®s de fausses √©motions et l’√©talage de celle ci par les moyens de communication moderne me fait vomir. En plus de subir celles des m√©dias on doit en plus se taper celles de nos « amis » sur la toile.

  2. L’hypocrisie est certainement ce qui reste le plus caract√©ristique de ce genre d’√©v√©nement… je pense que les gens, comme de bons moutons, font ce que tout le monde fait. Et puis oui, on cherche √† se racheter, √† dire que quand m√™me au final c’√©tait un grand Homme et qu’il sera une grande perte… Tout le monde y va de sa phrase larmoyante, de son hommage perso qu’il fait partager √† ses potes. Tout √ßa parce qu’il n’est plus l√†. J’ai envie de dire, un peu comme Alain Bashung √† sa plus petite √©chelle, qui lorsqu’il est mort a eu des hommages de toutes parts et de toutes sortes… C’est la mort qui donne sa valeur √† la vie et qui nous fait le plus prendre conscience de ce que les personnes qui sont encore l√† nous apportent. De l√† √† √™tre hypocrite et faire l’apologie d’un mort pour faire comme les copains, je trouve √ßa vraiment √©cŇďurant. Un vrai deuil est pudique, discret et personnel.

  3. Totalement d’accord avec ce qui a √©t√© dit, ce ballet est profond√©ment hypocrite. En particulier dans la sph√®re Internet o√Ļ l’on commence √† avoir l’habitude de ces nouvelles « communions » virtuelles qui tentent de compenser l’isolement absolu que provoque in√©vitablement les technologie d’un syst√®me individualisant. Cette impression d’appartenir √† une Humanit√© (r√©duite aux internautes) qui, pour √™tre accept√©e doit √™tre id√©alis√©e par le prisme st√©rile de la rationalit√© num√©rique, n’est pas saine. Elle refl√®te l’inauthenticit√© de nos relations et l’enfermement de notre √©poque.
    Au-del√† de la contribution musicale et spectaculaire que repr√©sente l’ic√īne de la pop culture am√©ricaine, je pense qu’il est n√©cessaire de peser ses mots car les termes de deuil, de peine, de souffrance, etc. doivent garder leur sens et leur profondeur. Que direz vous lorsque vous perdrez un √™tre cher ou une personnalit√© qui vous a r√©ellement marqu√©e (en tant que personne) ? Nous avons trop tendance √† r√©duire la personne √† l’individu, c’est √† dire √† sa fonction (√©conomique, culturelle, etc.) dans la soci√©t√©. On peut aimer ce qu’a produit et cr√©e Michael Jackson mais peut-on avoir aim√© la personne ?

  4. mais quels mots utiliser dans ce cas ?
    Nous connaissons tous Michael Jackson, il nous a tous fait partager quelque chose √† un moment donn√©. Nous lui devons quelque chose, alors si lui rendre hommage en utilisant des mots comme « deuil », « peine », « souffrance », et bien moi je suis d’accord.

    On ne peux pas le renier, ce serait comme une n√©gation de son existence. Pourquoi de tels mots ne seraient pas appropri√©s ? Parce que nous n’avons pas √©lev√©s les cochons ensemble ?
    Moi je dit non. Il m’a apport√© quelque chose, sa perte n’est pas la fin du monde, mais elle nous affecte d’une mani√®re ou d’une autre.

    Et en parlant de l’√©motionnalisme, c’est peut √™tre normal, cette surabondance « d’information » : C’√©tait une star plan√©taire, le « king of pop ». Vous croyez qu’on va lui laisser 1min au 20h ? Non, il occupera la majeure partie de l’√©dition, faisant oublier les menaces de guerre atomique en Cor√©e du Nord et les √©lections en Iran.
    Et demain tout rentrera dans l’ordre, ne vous inqui√©tez pas…

  5. Que chacun rende hommage √† Micha√ęl Jackson √† sa fa√ßon, ne me parait ni choquant, ni r√©ellement int√©ressant. Comme pour tout deuil, il y a ceux qui ont besoin de s’ext√©rioriser, parfois bruyamment, et ceux qui pr√©f√®rent « pleurer de l’int√©rieur ». Et comme vous le savez, aucune r√®gle dans ce domaine: rien n’est juste ou non, personne n’a raison ou tort!

    Ce qui, par contre, m’interpelle est le mouvement plan√©taire suscit√© par cette disparition. Moi-m√™me qui n’ai jamais √©t√© une fan inconditionnelle, me sens tout de m√™me pein√©e, voire chamboul√©e. Pourquoi?

    - D’abord parce qu’√† travers 40 ans de sc√®ne ( quand on a 50 ans, c’est d√©j√† un exploit!) Micha√ęl Jackson m’accompagne en toile de fond depuis l’adolescence.J’ai r√©alis√© tout √† coup que chaque moment important de ma vie pouvait √™tre reli√© √† l’un de ses succ√®s, un peu comme un « vieil ami » fid√®le.

    - Au plan humain, il v√©ritablement r√©volutionn√© les moeurs Am√©ricaines en imposant pour la premi√®re fois des danseurs noirs sur des plateaux de t√©l√©vision ou des sc√®nes jusqu’alors r√©serv√©s aux blancs. Elvis Presley, le King avait initi√© le mouvement en m√©langeant les musiques et les rythmes de deux civilisations, mais Micha√ęl Jackson n’a pas h√©sit√© √† aller encore plus loin…

    - Au plan artistique, il a offert du « jamais vu » par son audace, sa cr√©ativit√© bouillonnante, son sens de la perfection et du d√©tail sans parler de son immense talent. Inutile de d√©velopper ici sa discographie; tout le monde a ses titres en m√©moire et un « monument » comme Thriller a laiss√© le monde entier bouche b√©e.

    - Au plan musical, il a os√© faire un « melting pot » de pop, rock, soul, rythm and blues….pour nous adresser souvent des messages de paix, d’amour, de tol√©rance, de respect vis √† vis de l’√™tre humain et de la plan√®te. Quand on √©coute attentivement ses paroles, on est loin de la petite chansonnette de vari√©t√©.

    - Danseur exceptionnel, il nous a subjugu√©s par ses chor√©graphies √©poustouflantes et r√©gl√©es au millim√®tre sans compter son fameux « Moon Walk » tout droit inspir√© de la tradition hip-hop √† laquelle il a offert un beau tremplin.

    - Pr√©curseur du clip, il n’a pas eu peur d’introduire des techniques novatrices telles que le morphing par exemple.

    La liste est longue et je ne pr√©tends pas connaitre suffisamment l’artiste pour tout d√©tailler. Mais de ce que j’en retiens bien modestement, un hommage quel qu’il soit me parait plus que m√©rit√©.

    Comment ne pas saluer cette personnalité hors du commun qui a suscité des réactions aux 4 coins du globe?

    Comment ne pas d√©plorer qu’avec lui, s’√©teigne tout ce qu’il avait sans doute encore √† nous transmettre?

    Enfin, comment ne pas pleurer l’homme qui, au-del√† de ses faiblesses et d√©fauts d’√™tre humain, a su donner un sens profond √† sa vie en se consacrant √† offrir le meilleur de son art et en se transcendant pour son public?

Réagir au sujet