Commentaires sur : Terry Rodgers – La luxure, l’émotionnalisme… assumés ? http://www.xulux.fr/arts/terry-rodgers-la-luxure-lemotionnalisme-assumes Décrypter la pop culture à la lumière de notions philosophiques, sociologiques ou graphiques et partager un point de vue engagé et une réflexion subversive et existentielle sur les thématiques les plus diverses, tel est le fil rouge de xulux Fri, 20 Jan 2012 11:31:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : François Thoraval http://www.xulux.fr/arts/terry-rodgers-la-luxure-lemotionnalisme-assumes/comment-page-1#comment-1158 François Thoraval Mon, 25 Jan 2010 18:20:31 +0000 http://www.xulux.fr/?p=2054#comment-1158 Bonjour Emeric! Les peintures de Terry Rodgers, dérangeantes, vraiment? En fait d’orgies, je vois des top model, parfois anorexiques, évadés d’un énième book de mode, qui s’ennuient à mourir parce que la partouze (qui n’a jamais eu lieu) tarde vraiment à commencer…Dans cette série franchement indigeste, on fait semblant de tout (se droguer, boire et coucher), et rien n’est assumé, ce que vous écrivez d’ailleurs. Mais ce qui me gêne le plus, c’est l’indigence de la peinture elle-même, derrière strass et paillettes.    Sans remettre en cause son étonnante virtuosité, on peut franchement douter de la capacité du peintre à appréhender ses compositions dans leur ensemble. Ces figures se côtoient en effet artificiellement, sans lien véritablement cohérent – <em>tous fuyant</em> comme vous dites - et  flottent dans une autonomie douteuse. Impression pénible que confirme d’ailleurs la méthode d’investigation de Rodgers: des séances préalables de pose de modèles individuels, photographiés avec les accessoires et tenues supposés d’une orgie, puis une juxtaposition dans un remplissage au fond très arbitraire de l’espace pictural. Une peinture chic sans aucun doute, mais choc, j’en doute! Cordialement, François.   Bonjour Emeric! Les peintures de Terry Rodgers, dérangeantes, vraiment? En fait d’orgies, je vois des top model, parfois anorexiques, évadés d’un énième book de mode, qui s’ennuient à mourir parce que la partouze (qui n’a jamais eu lieu) tarde vraiment à commencer…Dans cette série franchement indigeste, on fait semblant de tout (se droguer, boire et coucher), et rien n’est assumé, ce que vous écrivez d’ailleurs. Mais ce qui me gêne le plus, c’est l’indigence de la peinture elle-même, derrière strass et paillettes.   
Sans remettre en cause son étonnante virtuosité, on peut franchement douter de la capacité du peintre à appréhender ses compositions dans leur ensemble. Ces figures se côtoient en effet artificiellement, sans lien véritablement cohérent – tous fuyant comme vous dites – et  flottent dans une autonomie douteuse. Impression pénible que confirme d’ailleurs la méthode d’investigation de Rodgers: des séances préalables de pose de modèles individuels, photographiés avec les accessoires et tenues supposés d’une orgie, puis une juxtaposition dans un remplissage au fond très arbitraire de l’espace pictural.

Une peinture chic sans aucun doute, mais choc, j’en doute! Cordialement, François.
 

]]>