philosophie, design, philo, arts, art, arts graphiques, photo, photographie, littérature, réflexion, décryptage, pédagogie, vulgarisation, explication, événementiel, analyse, politique, écologie, magazine, pub, publicité, culture, expositions, graphisme, cinéma, spirituel, spiritualité, fait religieux, tribu, tribus, musique, musical, utopie, notion, humanisme, humaniste, engagement, engagé, rencontre, altérité, ifer, artdifer, e-art, e-artsup, concept, spectacle, paris, pop culture, popculture, pop-culture, pop, tendance, postmoderne, postmodernité, ultra moderne, ultramodernité, blog
Créer une œuvre, c'est créer un monde.   {Vassili Kandinsky}

Samedi 19 fĂ©vrier 2011{par Sonia}

Photos chocs sur les paquets de cigarettes et campagne publicitaire de la FNE

Ă€ partir du 20 avril prochain, les fabricants ne pourront plus livrer de paquets de tabac sans y faire figurer les photos qui leur ont Ă©tĂ© imposĂ©es par le ministère de la SantĂ©. DestinĂ©es Ă  dĂ©courager ou Ă  alerter les fumeurs sur les consĂ©quences dĂ©sastreuses du tabac sur la santĂ©, les premiers paquets de cigarettes photos-chocs font leur apparition deux mois avant l’entrĂ©e en vigueur de la nouvelle rĂ©glementation.

Un poumon cancĂ©reux, le pied d’un cadavre, une dentition en sale Ă©tat ou encore un goitre Ă©norme d’un malade souffrant d’un cancer du larynx avec la mention « fumer peut entraĂ®ner une mort lente et douloureuse ». La photo, apposĂ©e sur la partie arrière du paquet n’est donc pas visible immĂ©diatement, les buralistes choisissant l’autre face pour prĂ©senter les paquets.

Après la Belgique, la France sera donc le deuxième pays de l’Union EuropĂ©enne Ă  avoir recours Ă  cette rĂ©glementation visant surtout Ă  dissuader les plus jeunes de consommer des cigarettes en les exposant Ă  des images choquantes.

Une efficacité à prouver

Les photos-chocs sont obligatoires dans une vingtaine de pays dans le monde, et Ă  ce jour aucune Ă©tude d’impact n’a montrĂ© leur efficacitĂ© dans la lutte antitabac, a dĂ©clarĂ© Yves Quevilly, porte-parole du groupe BAT (British American Tobacco) en France interrogĂ© par l’AFP. « Ces photos gores sont destinĂ©es Ă  dissuader les jeunes fumeurs. Or, dans l’industrie du cinĂ©ma ou de la musique, on introduit exprès des photos gore pour attirer les ados », a-t-il relevĂ©, en indiquant que cette mesure risque d’ĂŞtre contre-productive. « Avant, quand un adolescent fumait, cela n’intĂ©ressait pas les autres, demain, on va regarder le paquet et sa photo-choc, qui vont circuler, cette mesure crĂ©e un vrai problème », a-t-il ajoutĂ©.

Le risque collection

Si les antitabac se rĂ©jouissent de leur apparition, des mĂ©decins s’inquiètent cependant de leur impact sur les plus jeunes. Le Dr Jean-Marc Plassard, responsable de l’unitĂ© de coordination de tabacologie du CHU de Grenoble, confiait sur Radio Bleue Isère avoir constatĂ© chez les adolescents « un comportement de collection ou d’Ă©changes de vignettes, et celui qui avait l’image la plus gore et la plus expressive Ă©tait finalement mis en avant ». Dans les pays oĂą ils sont dĂ©jĂ  commercialisĂ©s, les paquets suscitent chez les plus jeunes, une course Ă  l’image la plus gore. Souvenez vous, nous on collectionnait bien les images Panini (les Crados…). Étonnant ? Choquant ?

Ces nouveaux paquets feront-ils cependant reculer la consommation des fumeurs français ? MĂŞme si ces photos sont une contrainte supplĂ©mentaire et un argument de plus contre le tabac, aucune Ă©tude mondiale ne permet de dire Ă  quoi s’attendre. Mais il n’est pas exclu que de telles images dissuadent certains fumeurs.

Les photos "choc" sur les paquets de cigarettes vous feront-elles arrĂŞter de fumer ?

Loading ... Loading ...

Contradictions françaises ?

Dans un pays ou l’on s’inquiète de la montĂ©e de la violence, n’est-il pas contradictoire de continuer a « dĂ©sensibiliser » l’image choc, l’image trash, l’image gore ? Le paysage audiovisuel ne l’alimente t-il pas suffisamment ?

Pour continuer dans la contradictions, le gouvernement est prĂŞt a apposer l’image choc sur les paquets de cigarette mais devient frileux devant la campagne du mouvement Ă©cologiste France Nature Environnement (FNE) qui regroupe 3.000 associations Ă©cologistes. La considĂ©rant « trop agressif », « scandaleuse », « caricatural » et « provocante ». Étonnant ? Choquant ?

Non, surtout quand notre prĂ©sident peut se vanter de dire en 2010 aux agriculteurs : l’environnement, « Ă§a commence Ă  bien faire ».

La FNE

campagne FNECliquez sur l’image pour voir les six affiches publicitaires de la FNE.

Pourtant ici aussi, il s’agit de la santĂ© du consommateur. La campagne n’est pas seulement un coup de poing mĂ©diatique, mais c’est aussi l’occasion de proposer des solutions et d’ouvrir un dialogue. L’opĂ©ration lancĂ©e par les Ă©cologistes, explique les pratiques nĂ©fastes de l’agriculture intensive sur trois thèmes : les importations d’OGM, les pesticides et les algues vertes.

A la demande de la rĂ©gie publicitaire de la RATP (MĂ©trobus) et de ???, trois des six affiches publicitaires ne sont pas placardĂ©es sur les quais des stations de mĂ©tro. Face Ă  ces rĂ©actions, la fĂ©dĂ©ration Ă©cologiste crie Ă  la censure et rĂ©clame que tous les visuels de la campagne soient rĂ©introduits dans le mĂ©tro. La justice avait pourtant tranchĂ© ! La FNE avait dĂ©jĂ  obtenu gain de cause dans l’affaire qui l’opposait Ă  deux organisations d’Ă©leveurs. Elle devait pouvoir coller les six affiches de la campagne du 15 au 21 fĂ©vrier dans le mĂ©tro parisien (odĂ©on, Saint-Lazare, Montparnasse). Et oui, en France on applique les dĂ©cisions de justice…

–>> voir le site de la FNE pour plus d’informations : http://www.fne.asso.fr

commentaires : 4Commentaire

Partagez cet article

  • Twitter
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Delicious
  • MySpace

4 réponses


  1. Pas Ă©tonnant que le responsable des lobbies anti-tabac citĂ© dans l’article mette en doute les lĂ©gislations anti-tabac – quoique ce qu’il dit au sujet d’un risque d’Ă©mergence de collectionneurs de ces images trash est presque contradictoire : si ça fait au final augmenter les ventes, pourquoi s’en offusque-t-il ? C’est dans son intĂ©rĂŞt.
    Pour ma part, j’ai le sentiment que le tabac est ni plus ni moins qu’une drogue au sens propre, au mĂŞme titre que toutes celles que l’on connait tous (au moins de nom) mais qui sont pour leur compte mises hors jeu. Il y a autant de raisons aujourd’hui pour interdire le tabac qu’il y en a pour interdire d’autres drogues ; si le tabac continue d’avoir libre cours, c’est simplement, je pense, pour des raisons historiques et culturelles, qui rendent impossible une interdiction.
    J’ignore si ces images auront une influence ou pas. Je crois avoir entendu des spĂ©cialistes avoir dit que oui (dĂ©solĂ©, je n’ai pas de rĂ©fĂ©rence sous la main). La question du sondage inclue dans l’article est « est-ce qu’elles permettront d’arrĂŞter de fumer ? » et la rĂ©ponse quasi unanime est « non ». Et en effet, pour avoir eu malheureusement l’occasion l’an passĂ© d’avoir Ă  visiter quotidiennement un pavillon oĂą l’on traitait des cancers du poumon, oĂą 95% des patients sont des sujets fumeurs, j’ai Ă©tĂ© très surpris de voir que cela n’empĂŞchait en rien le personnel hospitalier de fumer, qui pourtant voit au jour le jour les ravages que cela cause.
    En revanche, pour qui n’a jamais fumĂ©, peut-ĂŞtre cela renforce-t-il la volontĂ© de ne jamais commencer ? En effet, si cela est foutu pour les fumeurs, que rien ne saurait dissuadĂ©, peut-ĂŞtre cela influence-t-il ceux qui n’ont pas encore commencĂ©

  2. Je suis d’accord avec toi, Gnouros. En trainant aussi dans le milieu hospitalier personnellement ou professionnellement, j’ai notĂ© exactement les mĂŞmes choses.

    En surfant sur la toile je suis tombĂ© sur un article, d’un livre de Thomas Szasz « la persĂ©cution rituelle des droguĂ©s, boucs Ă©missaires de notre temps » je ne connaissais ni l’auteur ni le livre. Il traite du contrĂ´le d’État de la pharmacopĂ©e. Je ne dis pas que je suis d’accord avec tout ce qu’il y a d’Ă©crit dans l’article, qui reprend des passages de ce livre que je n’ai jamais lu. Mais ca nous permet d’avoir un autre point de vue, et de nous poser de nouvelles questions sur le contrĂ´le de l’Ă©tat et le lobbyisme pharmaceutique. Et donc ici de rĂ©pondre d’une certaine façon aux questions d’interdictions de drogue. Le tabac Ă©tant clairement une drogue.

  3. Point de polĂ©mique. Juste un grand coup de … ciseaux,  une piqĂ»re….  d’aiguille, et un brin de fil rouge.
     
    Fumer c’est mal, nous le savons tous. La loi c’est la loi et nous devons tous nous y conformer. Donc le 20 avril prochain, les fumeurs dĂ©couvriront leurs nouveaux paquets chocs et pas chics avec rĂ©signation. Des images qu’ils n’ont pas forcĂ©ment envie de contempler toute la journĂ©e et encore moins d’exhiber sous les yeux de leur entourage.
    Ils pourraient en profiter pour arrĂŞter de fumer me direz vous ! Ils pourraient. Certains le feront et je les en fĂ©licite sincèrement. D’autres ne le pourront pas.
     
    Les paquets de cigarettes n’Ă©taient dĂ©jĂ  pas jolis jolis (mis Ă  part une certain paquet dĂ» Ă  un grand nom du pop art), rien Ă  voir avec les superbes Ă©tiquettes de nos grands crus de Bordeaux. Pardon, j’ai dit pas de polĂ©mique !
     
    Enfin bref, vous m’avez comprise, je ne sortirai pas affublĂ©e le 20 avril de ces photographies rĂ©elles mais immondes.
    C’est pour moi, pour mes ami(e)s addicts que j’ai crĂ©Ă© cette petite collection destinĂ©e Ă  personnaliser les paquets de cigarettes. Je vous la prĂ©sente en souhaitant qu’elle vous plaise. Et si par le plus grand des bonheurs vous ne fumiez plus ou pas, vous pourrez y glisser vos paquets de mouchoirs, en prĂ©vision de la prochaine grippe A.
     
    J’en reviens Ă  mes chiffons : du lin, du coton, de la soie, des couleurs, du liberty, du batik etc… composent les  univers de cette petite collection artisanale.
     

  4. Le communisme fait plus de morts que le tabac. Ne faudrait t’il pas ajouter sur les bulletins de votes de leurs candidats : Attention voter communiste peut tuer ?

Réagir au sujet